Cada valor de Prolime viene con los estudios que lo respaldan, los que lo contradicen y el dato de Chile. Los medimos todos los años con un indicador público, y si la evidencia cambia, un valor se puede enmendar por votación.
Ninguna norma da un trato distinto por cargo, posición o grupo.
Pregunta a cada propuesta: ¿trata distinto a alguien por quién es, en vez de por lo que hizo?
Estado de derecho (Banco Mundial) y PIB per cápita en 191 países, 2024. Correlación de 0,70.
«Un fuerte efecto causal positivo que va de una mejor gobernanza a un mayor ingreso per cápita.»
Original en inglés: "a strong positive causal effect running from better governance to higher per capita incomes"
Fuente: Kaufmann y Kraay (2002), resumen del artículo. Ver la referencia completa
Está en el lugar 35 de 143 del índice del World Justice Project 2025, cuarto en América Latina. Su punto más bajo es orden y seguridad: 98 de 143.7
Lo medimos cada octubre con el índice del World Justice Project y su subfactor de trato igualitario y no discriminación.
El Estado no decide por la persona lo que solo afecta a esa persona.
Pregunta a cada propuesta: ¿decide por la gente algo que solo la afecta a ella? Si afecta a otros, ¿hay datos que muestren que la regulación funciona?
El 25% de los países con más libertad económica frente al 25% con menos, 165 países, datos 2024. Es una asociación.
«El grado en que una sociedad permite elegir libremente tiene un gran impacto en la felicidad.»
Original en inglés: "the extent to which a society allows free choice has a major impact on happiness"
Fuente: Inglehart, Foa, Peterson y Welzel (2008), resumen del artículo. Ver la referencia completa
Está en el lugar 20 de 165 en libertad económica, seis puestos más arriba que el año anterior.7 En libertades políticas y civiles tiene 95 de 100.8
Lo medimos cada año con Economic Freedom of the World (Fraser) y Freedom in the World (Freedom House).
La ayuda pública tiene metas de salida, no dependencia permanente.
Pregunta a cada propuesta: ¿la ayuda tiene una meta de salida, y mide cuántos la dejan porque ya no la necesitan?
Es lo que tarda en Chile la descendencia de una familia de bajos ingresos en llegar al ingreso medio, unos 180 años. El promedio de la OCDE es 4,5 generaciones.6
«El impacto en los hogares pobres duró al menos un año después de terminado el programa.»
Original en inglés: "The impact on the poor households lasted at least a year after all implementation ended."
Fuente: Banerjee y coautores (2015), revista Science. Ver la referencia completa
La pobreza por ingresos es de 17,3% y la pobreza extrema, de 6,9%, según la Casen 2024 con la metodología nueva.9
Lo medimos con la pobreza por ingresos de la Casen, cada dos años, y con la tasa de egreso del Subsistema Seguridades y Oportunidades si se publica.
Toda política se evalúa por su efecto sobre los niños.
Pregunta a cada propuesta: ¿qué le pasa a un niño de 0 a 6 años con esta medida, y con qué calidad se va a ejecutar?
Pobreza por ingresos según edad, 2009–2024, serie comparable con la metodología 2024 (%).
«Lo que ocurre en la primera infancia puede importar toda la vida.»
Original en inglés: "What happens in early childhood can matter for a lifetime"
Fuente: Center on the Developing Child, Universidad de Harvard. Ver la referencia completa
La pobreza llega a 25,7% en los niños de 0 a 3 años y a 13,5% en los mayores de 60. El total del país es 17,3%.9
Lo medimos con la pobreza de 0 a 3 y de 4 a 17 años, y su distancia con el total del país, en cada Casen.
Cada peso público tiene un resultado medible y publicado.
Pregunta a cada propuesta: ¿cuánto cuesta, qué resultado promete y dónde se va a poder verificar?
Chile y el promedio de los 38 países de la OCDE, 1996–2025. Escala de −2,5 a 2,5.
«La fiscalización tradicional, desde arriba, puede tener un rol importante en reducir la corrupción.»
Original en inglés: "traditional top-down monitoring can play an important role in reducing corruption"
Fuente: Olken (2007), resumen del artículo. Ver la referencia completa
En control de la corrupción bajó de 1,59 en 1996 a 1,10 en 2025, y quedó en el lugar 20 de 38 en la OCDE.7 En transparencia presupuestaria tiene 60 de 100, un punto bajo lo que el estudio considera suficiente.8
Lo medimos cada año con los indicadores de control de la corrupción y efectividad del gobierno del Banco Mundial, y con el Open Budget Survey cada dos años.
La sanción escala con el daño y no con el poder del infractor, y se aplica de verdad.
Pregunta a cada propuesta: ¿hace más probable que el infractor sea sancionado, o solo sube una pena que nadie cumple?
Índice de estado de derecho de Chile y promedio OCDE, 1996–2025. Escala de −2,5 a 2,5.
«La certeza de ser detenido disuade mucho más que el castigo.»
Original en inglés: "The certainty of being caught is a vastly more powerful deterrent than the punishment"
Fuente: National Institute of Justice (EE. UU.), resumen oficial del trabajo de Nagin (2013). Ver la referencia completa
Tiene 63 de 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción 2025, lugar 31 de 182.6 Solo el 16% confía en los tribunales.7
Lo medimos cada año con el factor de justicia penal del World Justice Project (imparcialidad e independencia) y con el Índice de Percepción de la Corrupción.
Toda propuesta muestra su costo y su efecto a 20 años.
Pregunta a cada propuesta: ¿quién la paga, cuándo, con qué supuesto, y qué le deja al Chile de 2046?
Deuda bruta del gobierno como % del PIB, 2000–2030. Desde 2026 es proyección del FMI.
«Las proyecciones las hacen paneles de expertos y quedan aisladas del proceso político.»
Original en inglés: "made by expert panels and thus insulated from the political process"
Fuente: Frankel (2011), sobre la regla fiscal de Chile, resumen del artículo. Ver la referencia completa
La deuda bruta del Gobierno Central pasó de 3,9% del PIB en 2007 a 41,7% en 2025.8 El Consejo Fiscal Autónomo ve probable que supere el nivel prudente de 45% desde 2029.9
Lo medimos cada año con la deuda bruta frente al 45% del PIB y con el balance estructural frente a la meta, según Dipres y el Consejo Fiscal Autónomo.
Si la evidencia cambia, cualquier miembro puede proponer una enmienda. Hay 30 días de deliberación, con el mejor argumento a favor y en contra a la vista, y se necesitan dos tercios de los votos. La regla se vuelve más exigente a medida que crece el movimiento.
| Miembros | Qué se necesita |
|---|---|
| Menos de 100 | No se vota. Las enmiendas quedan registradas y públicas hasta que se cruce el umbral. |
| 100 a 999 | Dos tercios de los votos, con un quórum del 40% y al menos 90 días de antigüedad para votar. |
| 1.000 o más | Dos tercios en dos votaciones separadas por 30 días, con un quórum del 25%. El cambio rige 60 días después. |